Fluctuating asymmetry in certain morphological traits in laboratory populations of <i>Drosophila ananassae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuating asymmetry (FA, subtle random deviations from perfect bilateral symmetry) is often used as a measure of developmental instability (DI), which results from perturbations in developmental pathways caused by genetic or environmental stressors. During the present study, we estimated FA in 5 morphological traits, viz. wing length (WL), wing to thorax ratio (W:T), sternopleural bristle number (SBN), sex-comb tooth number (SCTN), and ovariole number (ON) in 18 laboratory populations of Drosophila ananassae. FA levels of measured traits differed significantly among populations except for SBN (in males and females) and W:T ratio (in females). Positional fluctuating asymmetry (PFA), a sensitive measure of DI, also varied significantly among the populations for SBN in females and SCTN in males. Interestingly, both males and females were similar for nonsexual traits. However, when FA across all traits (sexual and nonsexual) was combined into a single composite index (CFA), significant differences were found for both populations and sexes. Males showed higher CFA values than females, suggesting that males are more prone to developmental perturbations. The magnitude of FA differed significantly among traits, being lowest for nonsexual traits (SBN, WL, W:T ratio) and highest for sexual traits (SCTN and ON). The trait size of sexual traits (SCTN and ON) was positively correlated with their asymmetry. The possible reasons for variation in FA both among traits and among populations, and the usefulness of FA as an indicator of developmental stress and phenotypic quality in D. ananassae are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».