MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982977545 · doi:10.1039/c1cp21168d

Interactions of the N3 dye with the iodide redox shuttle: quantum chemical mechanistic studies of the dye regeneration in the dye-sensitized solar cell

2011· article· en· W1982977545 sur OpenAlexaff
Abu Asaduzzaman, Georg Schreckenbach

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriiodideDye-sensitized solar cellIodideChemistryRedoxPhotochemistryExothermic reactionDensity functional theoryPhysical chemistryComputational chemistryInorganic chemistryOrganic chemistryElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The iodide/triiodide redox couple plays a unique role in the dye-sensitized solar cell (DSSC). It is a necessary and unique part of every highly efficient DSSC published to date; alternative redox couples do not perform nearly as well. Hence, a detailed molecular-level understanding of its function is desirable. A density-functional theory (DFT) study has been carried out on the kinetic and thermodynamic aspects of the dye regeneration mechanism involving the iodide/triiodide redox couple and the prototypical N3 dye in the DSSC. The intermediate complexes between the oxidized dye and iodide have been identified. These are outer-sphere complexes of the general formula [dye(+)···I(-)]. Solvent effects are seen to play a critical role in the thermodynamics, whereas relativistic spin-orbit effects are less important. Both the kinetic and thermodynamic data reveal that the formation of complexes between [dye(+)···I(-)] and I(-) is the rate limiting step for the overall dye regeneration process. The regeneration of the neutral dye proceeds with the liberation of I; processes involving atomic iodine or I(-) are inferior, both from thermodynamic and kinetic considerations. The overall dye regeneration reaction is an exothermic process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207