Periodontal wound healing/regeneration following implantation of recombinant human growth/differentiation factor‐5 in a <i>β</i>‐tricalcium phosphate carrier into one‐wall intrabony defects in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recombinant human growth/differentiation factor-5 (rhGDF-5) is being evaluated as a candidate therapy in support of periodontal regeneration. The objective of this study was to evaluate periodontal wound healing/regeneration following the application of rhGDF-5 on a particulate beta-tricalcium phosphate (beta-TCP) carrier using an established defect model. MATERIALS AND METHODS: Bilateral 4 x 5 mm (width x depth), one-wall, critical-size, intrabony periodontal defects were surgically created at the mandibular second and fourth pre-molar teeth in 15 Beagle dogs. Unilateral defects in five animals received rhGDF-5/beta-TCP (Scil Technology GmbH); five animals received beta-TCP solo; and five animals served as sham-surgery controls. Contralateral sites received treatments reported elsewhere. The animals were sacrificed following an 8-week healing interval for histological examination. RESULTS: Clinical healing was generally uneventful. Sites implanted with rhGDF-5/beta-TCP exhibited greater enhanced cementum and bone formation compared with beta-TCP and sham-surgery controls; cementum regeneration averaged (+/- SD) 3.83 +/- 0.73 versus 1.65 +/- 0.82 and 2.48 +/- 1.28 mm for the controls (p<0.05). Corresponding values for bone regeneration height averaged 3.26 +/- 0.30 versus 1.70 +/- 0.66 and 1.68 +/- 0.49 mm (p<0.05), and bone area 10.45 +/- 2.26 versus 6.31 +/- 2.41 and 3.00 +/- 1.97 mm(2) (p<0.05). Cementum regeneration included cellular/acellular cementum with or without a functionally oriented periodontal ligament. A non-specific connective tissue attachment was evident in the sham-surgery control. Controls exhibited mostly woven bone with primary osteons, whereas rhGDF-5/beta-TCP sites showed a noticeable extent of lamellar bone. Sites receiving rhGDF-5/beta-TCP or beta-TCP showed some residual beta-TCP granules apparently undergoing biodegradation without obvious differences between the sites. Sites receiving beta-TCP alone commonly showed residual beta-TCP granules sequestered in the connective tissue or fibrovascular marrow. CONCLUSION: rhGDF-5/beta-TCP has a greater potential to support the regeneration of the periodontal attachment. Long-term studies are necessary to confirm the uneventful maturation of the regenerated tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».