MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1982994601 · doi:10.1016/j.yqres.2007.10.002

Optically stimulated luminescence age controls on late Pleistocene and Holocene coastal lithosomes, North Carolina, USA

2007· article· en· W1982994601 sur OpenAlexaff
David J. Mallinson, Kevin Burdette, Shannon A. Mahan, George A. Brook

Notice bibliographique

RevueQuaternary Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAmerican Chemical Society Petroleum Research Fund
Mots-clésGeologyProgradationHolocenePleistoceneSea levelShoreMarine isotope stageContext (archaeology)OceanographyReefBeach ridgeIsotopes of oxygenPost-glacial reboundCoastal plainRidgePaleontologyInterglacialFaciesGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Luminescence ages from a variety of coastal features on the North Carolina Coastal Plain provide age control for shoreline formation and relative sea-level position during the late Pleistocene. A series of paleoshoreline ridges, dating to Marine Isotope Stage (MIS) 5a and MIS 3 have been defined. The Kitty Hawk beach ridges, on the modern Outer Banks, yield ages of 3 to 2 ka. Oxygen-isotope data are used to place these deposits in the context of global climate and sea-level change. The occurrence of MIS 5a and MIS 3 shorelines suggests that glacio-isostatic adjustment (GIA) of the study area is large (ca. 22 to 26 m), as suggested and modeled by other workers, and/or MIS 3 sea level was briefly higher than suggested by some coral reef studies. Correcting the shoreline elevations for GIA brings their elevation in line with other sea-level indicators. The age of the Kitty Hawk beach ridges places the Holocene shoreline well west of its present location at ca. 3 to 2 ka. The age of shoreline progradation is consistent with the ages of other beach ridge complexes in the southeast USA, suggesting some regionally contemporaneous forcing mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207