MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983001138 · doi:10.1080/15227950252852069

THE ROLE OF DIETARY AND PLASMA LIPIDS IN CHILDHOOD ATHEROGENESIS

2002· review· en· W1983001138 sur OpenAlexaboutno aff
Robert E. Olson

Notice bibliographique

RevuePediatric Pathology & Molecular Medicine · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrivilege (computing)MedicineMalnutritionPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maria Daria Haust, MD, has made many significant contributions to our understanding of atherogenesis in children, particularly in associating the earliest lesions (fatty spots and streaks) with the normal growth and remodeling of arteries. It is my privilege to link her early work to more recent findings which show that the early lesions seen in the arteries of children before puberty bear no relationship to the risk of atherosclerosis in later life. Furthermore, present evidence supports the view that intervening in childhood (2-15 years) with low-fat low-cholesterol diets or even worse, lipid-lowering drugs to prevent atheroslerotic plaques in adulthood is wasted effort. Overzealous parents may unwittingly induce malnutrition in their children and many children with restricted access to palatable foods, will yearn for them even more as they become older leading to over weightness. Pediatricians from various scientific bodies around the world vary in their advice to mothers regarding diets for children. The program adopted by Health Canada on the advice of pediatricians in that country, which is also supported by the European Society of Pediatrics, Gastroenterology and Nutrition, recommends that the fat content of diets for children should be tapered gradually from 40% of energy at 2 years of age to 30% of energy at the conclusion of linear growth (late adolescence).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Pathology & Molecular MedicineMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207