MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1983020091 · doi:10.1139/e08-028

A paleomagnetic test for northward tectonic transport of the eastern Selwyn Basin, northern Canadian Cordillera: data from the mid-Cretaceous Ragged Pluton

2008· article· en· W1983020091 sur OpenAlexaffvenueabout
D. T. A. Symons, Kazuo Kawasaki, Craig J.R. Hart, Mark Harris

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of WindsorYukon Department of Environment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlutonGeologyPaleomagnetismCretaceousApparent polar wanderGeochemistryTectonicsGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ragged Pluton is a member of the Tungsten Plutonic Suite in the eastern Selwyn Basin. This circular massive 97 Ma granitic pluton is ∼5 km in diameter. It intrudes deformed and metamorphosed clastic strata of the Neoproterozoic to Lower Cambrian Vampire Formation. Thermal and alternating field step demagnetization data for 216 specimens from 21 plutonic sites isolated a stable characteristic remanent magnetization (ChRM) direction at 20 sites of declination D = 325.9°, inclination I = 80.4° (α95 = 2.7°, k = 142). Thermal demagnetization and saturation remanence analysis show that the ChRM is carried by both single-domain pyrrhotite and magnetite. Ragged Pluton’s paleopole at 73.9°N latitude, 191.4°E longitude (dp = 5.0°, dm = 5.2°) is concordant with its co-eval 97 Ma North American reference paleopole, showing at 95% confidence that the pluton has not been significantly rotated or translated relative to North America. This paleomagnetic result favours tectonic models in which the eastern Selwyn Basin is autochthonous, or nearly so, since the mid Cretaceous.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→