First case of ranavirus-associated morbidity and mortality in natural populations of the South American frog Atelognathus patagonicus
Notice bibliographique
Résumé
Atelognathus patagonicus is an endangered leptodactylid frog endemic to a small region in and around Laguna Blanca National Park in northern Patagonia, Argentina. All of the lakes and small ponds of the region (except Laguna Blanca itself) contain A. patagonicus and in all but one of these lakes the species shows clinical signs of a previously undiagnosed disease, the characteristics of which suggested a ranavirus. We collected symptomatic and asymptomatic A. patagonicus frogs and tadpoles from 4 small lakes and analyzed tissues for ranavirus and the chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis using PCR amplification of pathogen DNA. Of the 32 specimens tested, 25 were positive for ranavirus major capsid protein (MCP). Sequence alignments of the ranavirus MCP from these specimens showed 100% similarity with published FV3 and FV3-like viruses from anurans, 98 to 99 % similarity with Bohle iridovirus, and 95 % similarity with Ambystoma tigrinum virus (ATV) and Regina ranavirus (RRV). A search of the NCBI Blast nucleotide database using the 500 base pair MCP sequence obtained from these samples did not suggest any homology to any other pathogen. In addition, 1 sample (3 pooled individuals) from 1 lake tested positive for B. dendrobatidis. The clinical signs observed primarily in late-stage tadpoles and recent metamorphs, which have reoccurred each year since at least 2001, are consistent with ranaviral disease, but until histopathology of diseased individuals is carried out, chytridiomycosis or other diseases cannot be ruled out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».