Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, the predictability of the Pacific–North American (PNA) pattern is evaluated on time scales from days to months using state-of-the-art dynamical multiple-model ensembles including the Canadian Historical Forecast Project (HFP2) ensemble, the Development of a European Multimodel Ensemble System for Seasonal-to-Interannual Prediction (DEMETER) ensemble, and the Ensemble-Based Predictions of Climate Changes and their Impacts (ENSEMBLES). Some interesting findings in this study include (i) multiple-model ensemble (MME) skill was better than most of the individual models; (ii) both actual prediction skill and potential predictability increased as the averaging time scale increased from days to months; (iii) there is no significant difference in actual skill between coupled and uncoupled models, in contrast with the potential predictability where coupled models performed better than uncoupled models; (iv) relative entropy (REA) is an effective measure in characterizing the potential predictability of individual prediction, whereas the mutual information (MI) is a reliable indicator of overall prediction skill; and (v) compared with conventional potential predictability measures of the signal-to-noise ratio, the MI-based measures characterized more potential predictability when the ensemble spread varied over initial conditions. Further analysis found that the signal component dominated the dispersion component in REA for PNA potential predictability from days to seasons. Also, the PNA predictability is highly related to the signal of the tropical sea surface temperature (SST), and SST–PNA correlation patterns resemble the typical ENSO structure, suggesting that ENSO is the main source of PNA seasonal predictability. The predictable component analysis (PrCA) of atmospheric variability further confirmed the above conclusion; that is, PNA is one of the most predictable patterns in the climate variability over the Northern Hemisphere, which originates mainly from the ENSO forcing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».