Control of Lipids at Baseline in the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation 2 Diabetes (BARI 2D) Trial
Notice bibliographique
Résumé
In order to examine lipids, a major treatment parameter in those with diabetes and heart disease, the authors analyzed baseline data from the Bypass Angioplasty Revascularization Investigation 2 Diabetes (BARI 2D) trial. The study consisted of 2368 participants with type 2 diabetes and coronary artery disease from 49 sites in 6 countries (2295 provided lipid measurements). Fifty-nine percent of participants had a low-density lipoprotein (LDL) cholesterol level < 100 mg/dL. Levels of total, LDL, and non-high-density lipoprotein (HDL) cholesterol and triglycerides differed by age group (younger than 55, 55-64, and 65 years and older); they were lowest in those aged 65 years. Women had higher total, LDL, and non-HDL cholesterol values. Education was associated with lower total, LDL, and non-HDL cholesterol levels. LDL cholesterol and triglyceride values were lower in the United States and Canada. Adjustment for age, sex, education level, randomization year, and medication did not eliminate these differences. Geographic variation was seen and was not fully accounted for by demographic or treatment characteristics (all P values < .05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».