MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983058328 · doi:10.1074/jbc.c400357200

Decreased Lifespan in the Absence of Expression of the Mitochondrial Small Heat Shock Protein Hsp22 in Drosophila

2004· article· en· W1983058328 sur OpenAlexaff
Geneviève Morrow, Sophie Battistini, Ping Zhang, Robert M. Tanguay

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrosophila melanogasterCell biologyBiologyHeat shock proteinOxidative stressMitochondrionTranscription factorHeat shockRegulatorHeat shock factorStress granuleOxidative phosphorylationDrosophila (subgenus)Heat stressGeneticsGeneHsp70BiochemistryTranslation (biology)Messenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aging is a well regulated biological process involving oxidative stress and macromolecular damages. Three main pathways have been shown to influence lifespan, the insulin/insulin-like growth factor-1 pathway, the silent regulator pathway, and the target of rapamycin pathway. Among many proteins influencing lifespan, two transcription factors, FOXO and the heat shock factor, have been shown to be involved in the aging process and in small heat shock proteins (sHsps) expression following stress and during lifespan. We have recently shown that overexpressing the mitochondrial Hsp22 increases Drosophila melanogaster lifespan by 32% and resistance to oxidative stress. Here we show that flies that are not expressing this mitochondrial small Hsp22 have a 40% decrease in lifespan. These flies die faster than their matched control and display a decrease of 30% in locomotor activity compared with controls. The absence of Hsp22 also sensitizes flies to mild stress. These data support a key role of sHsps in aging and underline the importance of mitochondrial sHsps in this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations153
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207