MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983062415 · doi:10.1080/15568318.2011.626970

The Paradox of Public Transport Peak Spreading: Universities and Travel Demand Management

2012· article· en· W1983062415 sur OpenAlex
Rhonda Daniels, Corinne Mulley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Transportation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésPublic transportDemand managementTravel behaviorTransport engineeringPassenger transportBusinessEconomicsEconomic geographyEngineeringMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The characteristics which make public transport attractive and contribute to high public transport use by specific market segments create the paradox in which encouragement of peak spreading of public transport services may lead to lower overall use of public transport. As an example of this potential paradox, the challenges of spreading peak demand for public transport for a large inner city trip generator, the University of Sydney in inner Sydney NSW, Australia are investigated, from both the demand side and supply side. While there is a range of university and government initiatives which would reduce peak use and encourage peak spreading such as class scheduling, provision of student housing, travel planning, and changes to public transport supply and pricing, they may not achieve either a reduction in peak use or a spread of public transport demand to other times of the day. Education users are the most dedicated users of public transport and, for a peak spreading campaign to be successful, finely balanced messages are required to encourage peak public transport users such as students to shift to the off-peak, and for peak car drivers such as staff not to replace these users on peak public transport services. Key Words: peak spreadingpublic transporttravel demand managementtravel planning ACKNOWLEDGMENTS This article is based on a project at the Institute of Transport and Logistics Studies funded by the Centre for Transport Planning and Product Development at NSW Department of Transport (formerly NSW Ministry of Transport). We also wish to acknowledge the helpful comments of anonymous reviewers of the article. However, the article and its conclusions are the views of the authors, and not the NSW government. Notes 1Journey to Work data (Mode15) from 2006 Census for Travel Zones 239 and 240. 2Of the 4,992 jobs in the 2 travel zones, 87% are in Education and Training industry sector, and jobs in other industry sectors (eg Accommodation and Food Services, Retail Trade) are assumed to be related to the University. Notes. 1Modes: Private vehicle = car as driver, car as passenger, truck, motorbike; Public transport = train, bus, ferry, tram; Active transport = walk only, bicycle. Based on Mode15, with coding to priority modes. 2University of Sydney data from Table 1; 3CBD and total Sydney data from Transport Data Centre (Citation2008). 1Average of three days (Monday-Wednesday) from a single week in September 2008. 2Student exits includes apprentices but excludes international students. Source: Station exits data from Transport NSW. 1Boardings on corridor up to Ross St stop on Parramatta Rd. 2Boardings on corridor up to Butlin St stop on City Rd. 3Boardings on corridor from Ross St stop on Parramatta Rd towards City. 4Boardings on corridor from Butlin St stop on City Rd towards City. Source: Compiled by Transport NSW from State Transit Authority data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle