MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983080429 · doi:10.4018/jghpc.2011010103

Performance Analysis of Sequential and Parallel Neural Network Algorithm for Stock Price Forecasting

2011· article· en· W1983080429 sur OpenAlex
Rashedur M. Rahman, Ruppa K. Thulasiram, Parimala Thulasiraman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Grid and High Performance Computing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkComputer scienceBackpropagationStock marketProcess (computing)Artificial intelligenceStock market predictionMachine learningAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neural network is popular and used in many areas within the financial field, such as credit authorization screenings, regularities in security price movements, simulations of market behaviour, and so forth. In this research, the authors use a neural network technique for stock price forecasting of Great West Life, an insurance company based in Winnipeg, Canada. The Backpropagation algorithm is a popular algorithm to train a neural network. However, one drawback of traditional Backpropagation algorithm is that it takes a substantial amount of training time. To expedite the training process, the authors design and develop different parallel and multithreaded neural network algorithms. The authors implement parallel neural network algorithms on both shared memory architecture using OpenMP and distributed memory architecture using MPI and analyze the performance of those algorithms. They also compare the results with traditional auto-regression model to establish accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle