Pelvic Pseudolesions After Inguinal Hernioplasty Using Prosthetic Mesh
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF STUDY: To investigate frequency and morphology of focal pelvic lesions (FPLs) in patients after open inguinal hernioplasty with a prosthetic mesh. MATERIALS, METHODS AND PROCEDURES: Patients who had open prosthetic inguinal hernioplasties between 1999 and 2004 and subsequent pelvic computed tomography were identified. Computed tomography of each patient was evaluated by 2 observers. The presence of an FPL at the internal inguinal ring (IIR) and its shape, size, and attenuation were recorded. The findings were compared with the type of surgical mesh used for the repair. RESULTS: There were 93 patients, 86 men, with a mean age of 62.4 years (range, 14-89 years) who underwent 96 hernioplasties, with plug or flat mesh used in 71 and 25 cases, respectively. There were 96 computed tomographies obtained between 1 and 46 months (mean, 15.4 months) after surgery. Focal pelvic lesions were identified in 69 (72%) of 96 cases. Focal pelvic lesions were found in 63 (89%) of 71 cases repaired with a plug, but in only 6 (24%) of 25 cases repaired with a flat mesh (P < 0.0001). One hundred percent of FPLs corresponded to the surgical site and were located deep to the IIR. Focal pelvic lesions were ovoid or round in 65 (94%) and 4 (6%) cases, respectively; all were well defined. Focal pelvic lesions had a mean diameter of 2.4 cm (range, 1.3-3.9 cm) and mean attenuation value of 17 Hounsfield units (range, -4 to 64 Hounsfield units). CONCLUSIONS: A low attenuation, ovoid, or round FPL located at the IIR is a common postoperative finding in patients after open inguinal hernioplasty performed with a plug mesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».