In-Hospital Formula Supplementation of Healthy Breastfeeding Newborns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The UNICEF/WHO Baby-Friendly Hospital Initiative suggests that breastfeeding activities in hospital are important to later breastfeeding. Understanding reasons for in-hospital supplementation may help to optimize the successful implementation of this initiative. The objective was to identify predictors of in-hospital initial formula supplementation of healthy, breastfeeding newborns. The authors analyzed 564 Canadian mother-infant pairs and interviewed nurses. Half of the study infants (47.9%) received formula in hospital; the median age at first supplementation was 8.4 hours. Risk for supplementation was affected by birth occurring between 7 PM and 9 AM (hazard ratio [HR] varied with time) and high maternal trait anxiety (HR=1.61, 95% confidence interval [CI]=1.01, 2.59). The following variables were protective against supplementation: planning to exclusively breastfeed (HR=0.46, 95% CI=0.33, 0.64), planning to breastfeed for >or=3 months (HR=0.56, 95% CI=0.37-0.86), childbirth education (HR=0.61, 95% CI=0.43, 0.86), mother born in Canada (HR=0.68, 95% CI=0.53, 0.87), completion of community college (HR=0.76, 95% CI=0.59, 0.98), male infant (HR=0.78, 95% CI=0.61, 0.99), and breastfeeding at delivery (HR varied with time). Nurses reported breastfeeding problems, infant behavior, and maternal fatigue as reasons for supplementing. Reassessing patterns of night feeds and encouraging breastfeeding at delivery may decrease supplementation. Trait anxiety reduction and the role of infant gender in supplementation merit further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle