Periods of child growth up to age 8 years in Ethiopia, India, Peru and Vietnam: Key distal household and community factors
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has demonstrated some growth recovery among children stunted in infancy. Less is known about key age ranges for such growth recovery, and what factors are correlates with this growth. This study characterized child growth up to age 1 year, and from ages 1 to 5 and 5 to 8 years controlling for initial height-for-age z-score (HAZ), and identified key distal household and community factors associated with these growth measures using longitudinal data on 7266 children in the Young Lives (YL) study in Ethiopia, India, Peru and Vietnam. HAZ at about age 1 year and age in months predicted much of the variation in HAZ at age 5 years, but 40-71% was not predicted. Similarly, HAZ at age 5 years and age in months did not predict 26-47% of variation in HAZ at 8 years. Multiple regression analysis suggests that parental schooling, consumption, and mothers' height are key correlates of HAZ at about age 1 and also are associated with unpredicted change in HAZ from ages 1 to 5 and 5 to 8 years, given initial HAZ. These results underline the importance of a child's starting point in infancy in determining his or her growth, point to key distal household and community factors that may determine early growth in early life and subsequent growth recovery and growth failure, and indicate that these factors vary some by country, urban/rural designation, and child sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».