Notice bibliographique
Résumé
Flood events in the Massawippi drainage basin of southern Quebec are a common phenomenon, usually occurring in the spring months. They are often relatively benign events causing low levels of inconvenience to the local populace, however on occasion floods can bring large-scale damage and disruption. Two of the largest floods on record for this basin occurred in April 1982 and April 1994. This study examines the meteorological and hydrological conditions present during both months with the goal of identifying any comparable or contrasting features of the flood events. The Massawippi drainage basin is one of the largest sub-basins in the Saint-Francois River basin, covering approximately 1670 km2. Its relatively large surface area, high frequency of streams, gentle slope and near-circular basin shape combine to create the geomorphological conditions suitable for frequent flood events. Abundant winter snowfalls, large spring precipitation events and river ice jams provide the necessary hydrometeorological conditions. In April 1982 a sudden, intense rainstorm created a flash flood type of situation. Rapidly rising river levels caused some of the worst infrastructure damages ever reported for the Massawippi basin. In contrast the April 1994 flood, which reached comparable river discharges, was created through a gradual rise of the basins rivers by a series of rainstorms and the melting of a deep snowcover over a two-week period. Thus, these two events, although comparable in magnitude, contrasted significantly in their character. The 1982 event, because of the sudden development of its peak flow, allowed little time for flood preparations and thus caused much more damage than the 1994 event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».