Von Willebrand Factor Short Sequence Repeat Locus 2 (Intron 40) Consists of Three Polymorphic Subloci
Notice bibliographique
Résumé
Currently, identification of alleles within the short sequence repeat locus (SSR locus) of intron 40 of the von Willebrand factor gene (previously known as VNTR II) is based on the size of PCR products that only predicts a certain number of repeats. Through cloning and sequencing, we demonstrated the complexity of nucleotide sequence structure of this region by describing three polymorphic tetranucleotide repeat subloci SSR 'a', SSR 'b' and SSR 'c' within the same originally described locus: the original TCTA (9-14 repeats), a small TCTA repeat locus (2 or 3 repeats) located at the 5' end and 30 nucleotides upstream from the original locus and a TGTA repeat locus (5 or 6 repeats), adjacent to the 2/3 repeat locus. Sequencing of 54 VWF alleles has revealed 14 different sequence combinations in this region while the size variability in the region only amounts to a 7-allele system. While the determination of VNTR alleles by PCR remains a practical methodology in linkage analysis, this may not be applicable in forensic medicine since not all alleles of identical length based on PCR are the same. Our study reveals the important implication of the identification of SSR 2 subloci and concludes that at least in some situations, there may be a necessity to take into consideration these polymorphic subloci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».