Transplacental Fetal Treatment Improves the Outcome of Prenatally Diagnosed Complete Atrioventricular Block Without Structural Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Untreated isolated fetal complete atrioventricular block (CAVB) has a significant mortality rate. A standardized treatment approach, including maternal dexamethasone at CAVB diagnosis and beta-stimulation for fetal heart rates <55 bpm, has been used at our institutions since 1997. The study presents the impact of this approach. METHODS AND RESULTS: Thirty-seven consecutive cases of fetal CAVB since 1990 were studied. Mean age at diagnosis was 25.6+/-5.2 gestational weeks. In 33 patients (92%), CAVB was associated with maternal anti-Ro/La autoantibodies. Patients were separated into those diagnosed between 1990 and 1996 (group 1; n=16) and those diagnosed between 1997 and 2003 (group 2; n=21). The 2 study groups were comparable in the clinical presentation at CAVB diagnosis but did differ in prenatal management (treated patients: group 1, 4/16; group 2, 18/21; P<0.0001). Overall, 22 fetuses were treated, 21 with dexamethasone and 9 with beta-stimulation for a mean of 7.5+/-4.5 weeks. Live-birth and 1-year survival rates of group 1 were 80% and 47%, and these improved to 95% for group 2 patients (P<0.01). The 21 patients treated with dexamethasone had a 1-year survival rate of 90%, compared with 46% without glucocorticoid therapy (P<0.02). Immune-mediated conditions (myocarditis, hepatitis, cardiomyopathy) resulting in postnatal death or heart transplantation were significantly more common in untreated anti-Ro/La antibody-associated pregnancies compared with patients treated with steroids (0/18 versus 4/9 live births; P=0.007). CONCLUSIONS: A standardized treatment approach, including transplacental fetal administration of dexamethasone and beta-stimulation at heart rates <55 bpm, reduced the morbidity and improved the outcome of isolated fetal CAVB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».