MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983139233 · doi:10.1111/j.1523-536x.2007.00180.x

The Patient‐Centered (R)Evolution

2007· letter· en· W1983139233 sur OpenAlexaffabout
Michael Klein, Murray Enkin, Andrew Kotaska, Sara G. Shields

Notice bibliographique

RevueBirth · 2007
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensResearch CanadaMcMaster UniversityIndustry, Tourism and InvestmentUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoin (topology)Column (typography)Maternity careFamily medicineNursingPsychologyMedicinePolitical scienceComputer scienceHealth careLawTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREFACE: This “In the Literature” column has a different genesis from previous columns. It emanates from a discussion that began on the Maternity Care Discussion Group (MCDG), an online group of more than 600 family physicians, obstetricians, midwives, nurses, and doulas that has been hosted on the College of Family Physicians of Canada website for 20 years. Although mainly a Canadian list, international participants are welcome to join in the struggle to improve maternity care and support those who provide it. To join the MCDG List, send an e‐mail to mklein@interchange.ubc.ca .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0120,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBirthMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207