Sorption of Strontium onto Bacteriogenic Iron Oxides
Notice bibliographique
Résumé
Bacteriogenic iron oxides (BIOS) were obtained from a dilute, circumneutral groundwater seep, characterized with respect to mineralogy, and examined for their ability to sorb aqueous Sr2+. BIOS were composed of microbial sheaths encrusted in 2-line ferrihydrite. Sorption experiments indicated that Sr remained completely unbound at pH < 4.5, but sorption increased with increasing pH (maximum of 95% at pH > 7.6). EXAFS analysis of Sr-loaded BIOS failed to elucidate whether Sr sorption occurred on sites specific to the mineral or microbial fraction, but indicated that sorption likely occurred by outer-sphere complexation between BIOS and hydrated Sr2+. Sorption experiments showed that at low ionic strength (I = 0.001 M), sorption followed a Langmuir isotherm (S(max) = 3.41 mol Sr (g of Fe)(1-), K(ads) = 1.26). At higher ionic strength (I = 0.1 M), there was significant inhibition of Sr sorption (S(max) = 1.06 mol Sr (g of Fe)(1-), K(ads) = 1.23), suggesting that sorption to BIOS occurs by outer-sphere complexation. The results suggest that, under dilute circumneutral conditions, BIOS deposits should efficiently sorb dissolved Sr from groundwater flow systems where such deposits exist. This finding has particular relevance to sites impacted by radioactive 90Sr groundwater contamination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».