Caregiver experience in mental illness: A perspective from a rural community in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
After the democratization of South Africa in 1994, the health-care system was reorganized in accordance with the primary health-care philosophy advocated by the World Health Organization. This was accompanied by a process of deinstitutionalization of mental health-care services, which has led families to become the main providers of care to individuals with mental illness. This study explores the experiences of informal family caregivers of persons with mental illness in a rural area in South Africa. Data were collected through eight individual semistructured interviews of informal caregivers who cared for relatives with mental illness and collect medications monthly at a community clinic in the Makhuduthamaga local municipality in Limpopo, South Africa. A qualitative research design was used, which was explorative, descriptive, and contextual. The data analysis revealed four major themes: (i) experiences of providing for physiological/physical needs; (ii) experiences of providing for emotional needs; (iii) experiences of providing for security needs; and (iv) experiences associated with the medical health-care programme. The study revealed that the experiences of family caregivers were conceptualized negatively, although the interview questions were intentionally neutral. This is believed to be due to the cultural explanatory models of mental illness prevalent in this region of South Africa. It is suggested that to increase compliance with medication, reduce relapse, and mitigate stigma associated mental illness, medical professionals need to incorporate aspects of cultural explanatory models into their explanations of the causes of illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».