Alexithymia Association with Chronic Prostatitis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chronic prostatitis has been long considered a psychosomatic illness, however the psychological profile of patients suffering from it, has not been fully elucidated yet. Methods: Patients diagnosed with chronic prostatitis at a tertiary care ID clinic are evaluated for the presence of alexithymia, with the use of the Toronto Alexithymia Scale, as part of a prospective cohort. Patients were categorized according to the NIH Consensus Classification System for Prostatitis Category. Association of psychiatric symptoms with prostatitis category was performed. Results: Preliminary results are reported for 30 patients (median age 43 years old; IQR= 36-52). According to the NIH Prostatitis Classification System patients were categorized as type II : 48.2%, type IIIa: 6.9 %, type IIIb: 38%, type IV: 6.9%. Median CPSI score was 16 (IQR: 11-25). Abnormal TAS score was noted in 72% of the population. Specifically, 90% had high scores in external orientation of emotions, 25% in identification of emotions and 38% showed reduced expression of emotions. It is of notice, that mean TAS scores were significantly higher in type IIIa prostatitis cases (p=0.002, ANOVA). Conclusions: High rates of alexithymia were noted in prostatitis subjects especially in type IIIa cases. These findings need further prospective evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».