MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983155457 · doi:10.2118/04-01-06

Flue Gas Injection Into a Mature SAGD Steam Chamber at the Dover Project (Formerly UTF)

2004· article· en· W1983155457 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensDevon Energy (Canada)Petro-Canada
Organismes subventionnairesImperial Oil Limited
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageFlue gasSteam injectionPetroleum engineeringWaste managementAsphaltEnvironmental scienceNatural gasProduction rateEnvironmental engineeringEngineeringOil sandsMaterials scienceProcess engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Dover Project (formerly the Underground Test Facility) is the world's first field pilot of the Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) process using dual horizontal well pairs to recover bitumen. There have been four phases of SAGD piloting at the Dover site thus far. The Phase B pilot, which consists of three 500 m long horizontal well pairs spaced 70 m laterally apart, has been in continuous operation since early 1993. Phase B reached the peak production rate of 300 m3/d or 100 m3/d per well pair on average in the middle of 1994. After sustaining the peak rate for about two years, the production has been in decline with a steady increase in steam-oil ratio. Research carried out in the past few years suggested that the addition of a suitable amount of non-condensable gases (NCG) would be an effective method to wind-down the steam chamber. It provides an economic means to continue bitumen production by utilizing the large amount of heat stored in the SAGD chamber. Beginning in April 1998, a small amount of natural gas was added continuously to the steam injection. The concentration of NCG has increased steadily in the past 3.5 years. The resulting performance has been better than initially expected. Based on the success of this NCG-steam wind-down strategy, a four-month flue gas injection test was conducted in 2001 to investigate the possibility of using the more cost-effective flue gas, rather than natural gas as an injectant. This paper summarizes the rationale for selecting the NCG-steam wind-down strategy, the field implementation of the flue gas injection test, and the resulting pilot performance. The successful implementation of this technology will have a profound impact on the overall process economics. Introduction The Dover Project is an in situ bitumen recovery facility on the Oil Sands Lease Number 328 located 70 km northwest of the City of Fort McMurray. It was initiated by Alberta Oil Sands Technology and Research Authority (AOSTRA) in 1984 and was ater joined by industry participants to pilot the SAGD processsing dual horizontal wells. The Dover Project Area is located in eight sections of land at the extreme eastern edge of the lease, as shown in Figure 1. To the immediate east of Dover is Petro-Canada's MacKay River Project, which is expected to produce 30,000 BOPD using the SAGD process in 2003. Several papers(1–3) have been published to describe, in detail, the Dover Project from the beginning until mid-1997. The following is a brief summary. FIGURE 1: Dover project area. Available in Full Paper. The first phase of testing, Phase A, involved the drilling of horizontal wells from a limestone tunnel network located about 20 m below the oil sand formation. These well pairs had a horizontal length of about 60 m and were spaced 25 m apart, as shown in Figure 2. They were operated from 1987 to 1991. Encouraged by the results from Phase A, the Project proceeded to the secondphase of piloting in late 1991.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle