Mechanisms of active laryngeal closure during noninvasive intermittent positive pressure ventilation in nonsedated lambs
Notice bibliographique
Résumé
The present study stems from our recent demonstration (Moreau-Bussiere F, Samson N, St-Hilaire M, Reix P, Lafond JR, Nsegbe E, Praud JP. J Appl Physiol 102: 2149-2157, 2007) that a progressive increase in nasal intermittent positive pressure ventilation (nIPPV) leads to active glottal closure in nonsedated, newborn lambs. The aim of the study was to determine whether the mechanisms involved in this glottal narrowing during nIPPV originate from upper airway receptors and/or from bronchopulmonary receptors. Two groups of newborn lambs were chronically instrumented for polysomnographic recording: the first group of five lambs underwent a two-step bilateral thoracic vagotomy using video-assisted thoracoscopic surgery (bilateral vagotomy group), while the second group, composed of six lambs, underwent chronic laryngotracheal separation (isolated upper airway group). A few days later, polysomnographic recordings were performed to assess glottal muscle electromyography during step increases in nIPPV (volume control mode). Results show that active glottal narrowing does not develop when nIPPV is applied on the upper airways only, and that this narrowing is prevented by bilateral vagotomy when nIPPV is applied on intact airways. In conclusion, active glottal narrowing in response to increasing nIPPV originates from bronchopulmonary receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».