A first comparison of irregularity and ion drift velocity measurements in the E-region
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. E-region irregularity velocity measurements at large flow angles with the STARE Finland coherent VHF radar are considered in context of the ion and electron velocity data provided by the EISCAT tristatic radar system, CUTLASS Finland coherent HF radar, and IMAGE fluxgate magnetometers. The data have been collected during a special experiment on 27 March 2004 during which EISCAT was scanning between several E- and one F-region altitudes along the magnetic field line. Within the E-region, the EISCAT measurements at two altitudes of 110 and 115 km are considered while the electron velocity is inferred from the EISCAT ion velocity measurements at 278 km. The line-of-sight (l-o-s) VHF velocity measured by STARE VHF los is compared to the ion and electron velocity components (Vi0 comp and Ve0 comp) along the STARE l-o-s direction. The comparison with Ve0 comp for the entire event shows that the measurements exhibit large scatter and small positive correlation. The correlation with Ve0 comp was substantial in the first half of the interval under study when Ve0 comp was larger in magnitude. The comparison with Vi0 comp at 110 and 115 km shows a considerable positive correlation, with VHF velocity being typically larger (smaller) in magnitude than Vi0 comp at 110 km (115 km) so that VVHF los appears to be bounded by the ion velocity components at two altitudes. It is also demonstrated that the difference between VVHF los and Vi0 comp at 110 km can be treated, in the first approximation, as a linear function of the effective backscatter height heff also counted from 110 km; heff varies in the range 108–114 km due to the altitude integration effects in the scattering cross-section. Our results are consistent with the notion that VHF velocity at large flow angles is directly related to the ion drift velocity component at an altitude heff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».