MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983164702 · doi:10.1002/ejoc.200400350

Discrimination in the Solid‐State Photodimerization of 1‐Methyl‐5,6‐diphenylpyrazin‐2‐one

2005· article· en· W1983164702 sur OpenAlexaff
M. Kaftory, V. Shteiman, T. Lavy, John R. Scheffer, Jie Yang, Volker Enkelmann

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Organic Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueFluorine in Organic Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryMonoclinic crystal systemMoleculeCrystal structureCrystallographyStack (abstract data type)EnantiomerCrystal (programming language)IrradiationHydrogen bondSolid-statePhotochemistryStereochemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract 1‐Methyl‐ and 1‐ethyl‐5,6‐diphenylpyrazin‐2‐one crystallize in two modifications, one of which is light‐stable and the other light‐sensitive. The light‐sensitive modification is known to undergo photodimerization in the solid state. This polymorph crystallizes in the monoclinic space group P 2 1 with two crystallographically independent molecules in the asymmetric unit. The molecules are packed in stacks running parallel to the unique b axis. The two independent molecules are arranged alternately along the stack. In principle, there are two different pairs of molecules within a stack that can undergo photodimerization, and each should form a different enantiomer. A large crystal was irradiated and a solution of the product was separated by HPLC. The optical purity of the (+)‐enantiomer sample was estimated to be greater than 90 %. This finding indicates that only one of the two pairs undergoes photoreaction. The structure of a single crystal of the pyrazinone was elucidated by X‐ray diffractometry before and after irradiation with a laser at a wavelength of 488 nm to 19 % conversion. The results of the crystal‐structure determinations provide additional evidence that only one of the two pairs of molecules undergoes photodimeri‐zation although there are no significant differences between the distances between the reacting centers. Furthermore, the latter results suggest that weak hydrogen bonds are a dominant factor that determines which of the two pairs is dimerized upon irradiation. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2005)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Organic ChemistryMême sujetFluorine in Organic ChemistryTravaux en français237 207