Technical note: A system for continuous recording of ruminal pH in cattle1
Notice bibliographique
Résumé
Continuous recording of ruminal pH in cannulated cattle has been practiced to study rumen metabolism. However, most systems reported did not permit animal mobility during pH recording. Therefore, the objective of this study was to develop a continuous rumen pH data acquisition system that permitted animal mobility during data acquisition. A further objective was to compare the pH readings obtained using the continuous recording system to readings obtained at the same time using spot sampling. The continuous recording system was composed of a heavy-duty electrode and a data logger. The electrode was attached to a 0.5-kg weight to help maintain the electrode in the ventral sac of the rumen. The electrode was connected via a 0.5-m cable to a lightweight data logger that was mounted on the animal's back using a belt wrapped around the girth. The data logger was battery powered and could hold over 13,000 pH data values. A personal digital assistant was used to configure and download data from the data logger during the experiment. Ruminal pH was continuously recorded (every 10 s) using a dry Holstein cow fed alfalfa hay ad libitum in a 3-d experiment to compare the performance of the continuous system to spot samples taken from the ventral sac of the rumen, the same location as the continuous electrode. The spot samples were collected 3 times per d for 3 d. At every sampling time, 3 replicate samples were collected, pH was determined immediately using a handheld pH meter, and readings were averaged (n = 3) and compared with the average of the 3 pH readings recorded using the continuous system at the same time. The pH recorded by spot sampling (6.63 +/- 0.04) was greater (P = 0.009) than that of the continuous system (6.56 +/- 0.03), with a correlation of r = 0.88 (P = 0.002). The continuous recording system has the potential to facilitate measurement of ruminal pH in free-roaming cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».