MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983177321 · doi:10.1093/notesj/gji455

SUZANNE CONKLIN AKBARI, Seeing Through the Veil. Optical Theory and Medieval Allegory. Pp. x +354. Toronto, Buffalo, London: University of Toronto Press, 2004.  42.00 (ISBN 0 8020 3605 8)

2005· article· en· W1983177321 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNotes and Queries · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllegoryMetaphorLiteratureTrope (literature)RhetoricCharacter (mathematics)DramaSubject (documents)ArtIconographyPhilosophyArt historyHistoryTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SO CRUCIAL is light to most of human experience that the recurrent literary use of metaphor joining vision and knowledge has always been commonplace. The strength and character of the metaphor, however, has varied greatly over time, and generally speaking we do not expect to find high science in the background to it. In examining various medieval allegories, including the Roman de la rose, and works by Dante and Chaucer, Suzanne Akbari maintains that it is possible to detect in them signs of influence from medieval theories of optics. She covers her ground in a very thorough fashion, beginning with Plato and Aristotle, and much other classical opinion on the linking of visual experience with intellectual reasoning, imagination (in its various senses), judgement, memory, and divine revelation. Surveying recent literature on allegory, she distinguishes between its broad division into theories of iconography and theories of rhetoric, allegory as image and allegory as trope; but her opening chapter – a masterpiece of compression – makes it clear that her own approach will uncover only a part of what can and should be said about allegory. Following on with a brief survey of optical theories that she considers relevant to medieval literature, she introduces us to the thesis that will run through later chapters, which is that whereas in the earlier middle ages vision was a mediator between subject and object, the perspectivist optics of the later period introduced ‘point of view’ into visual imagery, and that the stress placed on the fundamentally analogical nature of all knowledge was reflected in the literature of the time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNotes and QueriesMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207