The current status of diabetes care, diabetic retinopathy screening and eye-care in British Columbia’s First Nations Communities
Notice bibliographique
Résumé
Objectives. The objective of this study was to evaluate the current status of primary diabetes care, diabetic retinopathy screening, and eyecare for First Nations individuals with diabetes living on-reserve in British Columbia.Study Design. Prospective cross-sectional observational survey.Methods. A mail-out survey was sent to all BC First Nations Communities in the format of a 26-item questionnaire. A series of general questions were asked concerning community populations, regional transportation options and the availability of local healthcare providers. Specific questions about the frequency and source of eye and diabetic retinopathy care in each community were also solicited.Results. A sixty-seven percent questionnaire response rate was achieved (136/202 communities). The community-reported rate of diabetes mellitus ranged from 4.8 to 11.8% with an average of 6.4%. The proportion of on-reserve individuals with diabetes receiving yearly retinal examinations for diabetic retinopathy was found to be only 33%. Many communities received eye-care from more than one professional group, but the majority of basic eye-care and retinopathy screening was provided by optometrists. Ophthalmologists were less likely to provide eye-care for these communities; however, family physicians and nurses were frequently responsible for performing eye evaluations.Conclusions. The vast majority of First Nations people with diabetes who live on-reserve in British Columbia do not have access to annual examinations by an eye-care professional. Eye evaluations and retinal screening were often the responsibility of individuals with little formal training in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».