MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983181665 · doi:10.1118/1.4819937

3D tomodosimetry using long scintillating fibers: A feasibility study

2013· article· en· W1983181665 sur OpenAlexafffund
Mathieu Goulet, Louis Archambault, Luc Beaulieu, L Gingras

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésImaging phantomDosimeterOpticsDosimetryCylinderMaterials sciencePhysicsNuclear medicineRadiationGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: 3D dosimetry is recognized as an ideal for patient-specific quality assurance (QA) of highly conformal radiotherapy treatments. However, existing 3D dosimeters are not straightforward to implement in the clinic, as their read-out procedure is often tedious and their accuracy, precision, and∕or sample size exhibit limitations. The purpose of this work is to develop a 3D dosimeter based on the concept of tomodosimetry inside concentric cylindrical planes using long scintillating fibers for the QA of modern radiotherapy techniques such as intensity-modulated radiation therapy (IMRT) or intensity-modulated arc therapy (IMAT). METHODS: Using a model-based simulation, scintillating fibers were modeled on three concentric cylindrical planes of radii 2.5, 5.0, and 7.5 cm, inside a 10 cm radius water-equivalent cylinder phantom. The phantom was set to rotate around its central axis, made parallel to the linac gantry axis of rotation. Light acquisitions were simulated using the calculated dose from the treatment planning software and reconstructed in each cylindrical plane at a resolution of 1 mm(2) using a total-variation minimization iterative reconstruction algorithm. The 3D dose was then interpolated from the reconstructed cylindrical plane doses at a resolution of 1 mm(3). Different scintillating fiber patterns were compared by varying the angle of each fiber in its cylindrical plane and introducing a light-tight cut in each fiber. The precision of the reconstructed cylindrical dose distribution was evaluated using a Poisson modeling of the acquired light signals and the accuracy of the interpolated 3D dose was evaluated using an IMRT clinical plan for a prostate case. RESULTS: Straight scintillating fiber patterns with light-tight cuts were the most accurate in cylindrical dose reconstruction, showing less than 0.5 mm distance-to-agreement in dose gradients and a mean local dose difference of less than 0.2% in the high dose region for a 10 × 10 cm(2) field. The precision attained with this fiber configuration was less than 0.9% in the high dose, low gradient region of an IMRT segment for light acquisitions of 0.1 MU over a 360 degree rotation of the cylinder phantom. 3D dose interpolation for the IMRT clinical plan yielded an overall dose difference with the reference input of less than 1%, except in high dose gradients. CONCLUSIONS: Using long scintillating fibers inside rotating, concentric cylindrical planes, the authors demonstrate that their tomodosimetry method has the potential for high resolution, precise, and accurate 3D dosimetry. Moreover, because of its water-equivalence and rotational symmetry, this design should find interesting application for both treatment QA and machine commissioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207