Tidal modulation and triggering of low‐frequency earthquakes in northern Cascadia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyze the influence of Earth and ocean tides on the triggering of low‐frequency earthquakes (LFEs) in northern Cascadia using three LFE catalogs for southern Vancouver Island and Washington state from episodic tremor and slip events between 2003 and 2013. Sensitivities of LFE families to tidally induced fault normal stress, updip shear stress (UDSS), and corresponding time derivatives are computed and their geographic variability is mapped. We find localized areas showing higher sensitivity to UDSS than their surroundings, suggesting that tidal sensitivity depends on laterally heterogeneous physical properties such as variable pore fluid pressures and frictional properties along the plate interface. We observe that sensitivity of LFEs to UDSS rises dramatically from near zero on the first day of strong activity to a maximum ∼4 days later. In addition, the peak LFE rate transitions from a correlation with peak tidal shear stress rate to a correlation with peak tidal shear stress through large slow slip events. We identify 64 Rapid‐Tremor‐Reversals (RTRs) that start a few days after the main slip front. The RTRs have an average stress drop of ∼0.8 kPa and a majority (72%) occurs during periods of large positive UDSS. The combined observations imply that RTRs play an important role in slow slip processes and that modulation of creep rate due to tidal stress and tidal triggering of secondary events are jointly responsible for the observed tidal sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».