Construction of Polymer–Protein Bioconjugates with Varying Chain Topologies: Polymer Molecular Weight and Steric Hindrance Effects
Notice bibliographique
Résumé
We report on the fabrication of well-defined polymer-protein bioconjugates with varying chain architectures, including star polymers, star block copolymers, and heteroarm star copolymers through the specific noncovalent interaction between avidin and biotinylated synthetic polymer precursors. Homopolymer and diblock precursors site-specifically labeled with a single biotin moiety at the chain terminal, chain middle, or diblock junction point were synthesized by a combination of atom-transfer radical polymerization (ATRP) and click reactions. By taking advantage of molecular recognition between avidin and biotin moieties, supramolecular star polymers, star block copolymers, and heteroarm star copolymers were successfully fabricated. This specific binding process was also assessed by using the diffraction optic technology (DOT) technique. We further investigated the effects of polymer molecular weights, location of biotin functionality within the polymer chain, and polymer chain conformations, that is, steric hindrance effects, on the binding numbers of biotinylated polymer chains per avidin within the polymer-protein bioconjugates, which were determined by the standard avidin/2-(4-hydroxyazobenzene)benzoic acid (HABA) assay. The binding numbers vary in the range of 1.9-3.3, depending on the molecular weights, locations of biotin functionality within synthetic polymer precursors, and polymer chain conformations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».