The CARE Model of Social Accountability: Promoting Cultural Change
Notice bibliographique
Résumé
On the 10th anniversary of Health Canada and the Association of Faculties of Medicine of Canada's publication in 2001 of Social Accountability: A Vision for Canadian Medical Schools, the authors review the progress at one Canadian medical school, the College of Medicine at the University of Saskatchewan, in developing a culture of social accountability. They review the changes that have made the medical school more socially accountable and the steps taken to make those changes possible. In response to calls for socially accountable medical schools, the College of Medicine created a Social Accountability Committee to oversee the integration of these principles into the college. The committee developed the CARE model (Clinical activity, Advocacy, Research, Education and training) as a guiding tool for social accountability initiatives toward priority health concerns and as a means of evaluation. Diverse faculty and student committees have emerged as a result and have had far-reaching impacts on the college and communities: from changes in curricula and admissions to community programming and international educational experiences. Although a systematic assessment of the CARE model is needed, early evidence shows that the most significant effects can be found in the cultural shift in the college, most notably among students. The CARE model may serve as an important example for other educational institutions in the development of health practitioners and research that is responsive to the needs of their communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,058 | 0,052 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,073 |
| Communication savante | 0,023 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».