MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983201287 · doi:10.4043/23731-ms

Numerical Pipe/Soil Interaction Modelling: Sensitivity Study and Extension to Ice Gouging

2012· article· en· W1983201287 sur OpenAlexaff
Kenton Pike, Shawn Kenny

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeotechnical engineeringOblique caseGeologyContext (archaeology)Displacement (psychology)MechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In predicting the geotechnical constraint against pipeline movement usingfinite element methods, the treatment of the pipe/soil interface contactbehavior is of utmost importance, especially in the tangential direction. Thisstudy focuses on the interpretation of soil resistance to axial pipe movementin cohesive soil material for oblique loading, specifically the effect ofchanging the interface shear stress limit and friction coefficient. The mainfinding of the present study is that the incorporation of a shear stress limitin the definition of tangential shear behavior has a considerable effect on theaxial pipeline reaction forces. Without the shear stress limit, the maximumaxial forces due to oblique pipe movement are effectively doubled in comparisonto a limit equal to half of the undrained shear strength. A simple analyticalmethod is provided to estimate the maximum oblique axial soil resistance inundrained conditions. The effect of changing the assumed frictional behavior isalso discussed with respect to predicting the soil reaction forces acting on anice keel during an undrained gouging event in cohesive soil. Introduction Pipeline systems, that are surficial or buried, may be subject to obliquegeotechnical loads as a result of large deformation geohazards, pipelineout-of-straightness and uneven seabed terrain. The geotechnical restraintagainst oblique pipe movement is a function of soil type and strength, burialdepth, oblique displacement angle, contact mechanics, and soil strainlocalization among other parameters. Properly accounting for the mechanicalbehavior at the pipe/soil contact interface is a critical aspect in estimatingthe forces exerted on the pipe during oblique displacement. In the context ofice keel/soil/pipeline interaction, it is equally important to capture thecorrect behavior at the ice keel/soil interface, as this will affect thecharacterization of the geotechnical loads imposed on the pipeline system. Further complexity is introduced as the pipeline mechanical response isdependent on the ice keel bearing pressure, subgouge soil deformation and axialpipeline feed-in. This study focuses on pipeline/soil interaction inthree-dimensional continuum form to examine the effect that the definition ofinterface contact properties has on axial interaction forces; the effect onlateral interaction forces has been previously studied (Pike and Kenny, 2011b,2012a). In this study, the Arbitrary Lagrangian Eulerian (ALE) method(Abaqus/Explicit) is used to study oblique lateral-axial pipe/soil interaction. The coupled Eulerian Lagrangian (CEL) method is used to simulate ice keel/soilinteraction. The geotechnical constraint in each case is discussed with respectto the applied contact interface properties. This paper presents some preliminary analysis suggesting that there isuncertainty in predicting the axial geotechnical restraint against obliquelateral-axial pipe movement. The results show that the inclusion of a shearstress limit at the pipe/soil interface can reduce the interaction forcessignificantly. Further work is necessary to calibrate and validate thenumerical modeling procedures. A physical testing program will be carried outto assess relatively simple pipe/soil interaction scenarios to examine contactmechanics and interface behavior in greater detail. The outcomes from thislaboratory testing and physical modelling program will be used to assess andadvance the capabilities of advanced numerical methods such as ALE to accountfor contact mechanics, strain localization and soil failure mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207