MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983216278 · doi:10.1139/g04-031

Colocation between a gene encoding the bZip factor SPA and an eQTL for a high-molecular-weight glutenin subunit in wheat (<i>Triticum aestivum</i>)

2004· article· en· W1983216278 sur OpenAlexvenueno aff
Sabine Guillaumie, Gilles Charmet, Laurent Linossier, Valérie Torney, Nathalie Robert, Catherine Ravel

Notice bibliographique

RevueGenome · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGluteninBiologyGeneGeneticsProtein subunitExpression quantitative trait lociGenotypeSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quality of wheat grain is largely determined by the quantity and composition of storage proteins (prolamins) and depends on mechanisms underlying the regulation of expression of prolamin genes. The endosperm-specific wheat basic region leucine zipper (bZIP) factor storage protein activator (SPA) is a positive regulator that binds to the promoter of a prolamin gene. The aim of this study was to map SPA (the gene encoding bZIP factor SPA) and genomic regions associated with quantitative variations of storage protein fractions using F7 recombinant inbred lines (RILs) derived from a cross between Triticum aestivum "Renan" and T. aestivum "Récital". SPA was mapped through RFLP using a cDNA probe and a specific single nucleotide polymorphism (SNP) marker. Storage protein fractions in the parents and RILs were quantified using capillary electrophoresis. Quantitative trait loci (QTLs) for protein were detected and mapped on six chromosome regions. One QTL, located on the long arm of chromosome 1B, explained 70% of the variation in quantity of the x subunit of Glu-B1. Genetic mapping suggested that SPA is located on chromosome arm 1L and is also present in the confidence interval of the corresponding QTL for Glu-B1x on 1BL, suggesting that SPA might be a candidate gene for this QTL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207