St. John's Wort (Hypericum Perforatum) - Is it Safe during Breastfeeding?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Both doctors and patients often treat postnatal depression with herbal preparations derived from St. John's wort. Because these preparations are available to patients as "natural" over-the-counter drugs for depression, they are popularly assumed to be safe. However, no systematic information exists regarding treatment of postnatal depression, infant's safety or pharmacokinetics of hypericum constituents in human breast milk or infant plasma. A mother with post-natal depression was admitted at our service. Her pharmacist had recommended taking a St. John's wort preparation three times a day (Jarsin 300, Lichtwer Pharma AG, Berlin, Germany). Four breast-milk samples (fore and hind milk) during an 18-hour period were analyzed to measure concentration of hypericin and hyperforin. Only hyperforin is excreted into breast milk at a low level, hyperforin and hypericin (two major active components) were below the lower limit of quantification (BLQ: below lower limit of quantification, LQ hypericin: 0.20 ng/ml, LQ hyperforin: 0.50 ng/ml) in this infant's plasma. No side effects were seen in the mother or infant. Before recommending St John's wort for the treatment of depression to women who breastfeed, long-term studies of outcome in infants are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle