MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Heterogenous properties of dentate granule neurons in the adult rat

2000· article· en· W1983226940 sur OpenAlexaff
Sabrina Wang, Brian W. Scott, J. Martin Wojtowicz

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurobiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDentate gyrusNeurogenesisBiologyHippocampal formationNeuroscienceGranule cellLong-term potentiationElectrophysiologyPopulationLucifer yellowAnatomyCell biologyMedicineReceptorGap junction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Postnatal neurogenesis contributes substantially to the neuronal population of the adult dentate gyrus. We report here that the neurons located in the deep aspects of the granule cell layer, near the proliferative zone, have different properties from those located in the superficial layers. The former group of neurons, tentatively designated as young, can be readily identified in a standard hippocampal slice preparation by morphological, immunohistochemical, and electrophysiological criteria. Electrophysiological recordings and imaging with Lucifer yellow from these neurons in the standard hippocampal slice preparation showed one or two main dendrites and conically shaped branches possessing varicose protrusions. These features are in agreement with the appearance of the same population of young neurons immunopositive for TOAD-64, a marker for immature neurons. In disinhibited slices, these putative young neurons are distinguished from the mature neurons, located in the superficial granule cell layer, by showing paired pulse facilitation and having a lower threshold for induction of long-term potentiation. The putative young neurons are completely unaffected by GABA(A) inhibition and always display robust long-term potentiation. In contrast, the mature neurons never produce long-term potentiation when the GABA(A) inhibition is intact. We propose that the heterogeneity of the functional properties of the granule neurons is related to the ongoing neurogenesis in the adult animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations418
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurobiologyMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207