Formation of Ni-graphite intercalation compounds on SiC
Notice bibliographique
Résumé
We report the observation, by scanning tunneling microscopy (STM), scanning electron microscopy (SEM), Auger electron spectroscopy (AES), and atomic force microscopy (AFM), of a graphite intercalation compound (GIC) formed by a new mechanism. Ni films with a nominal thickness of 2.5 monolayers were sputter deposited onto single-crystal 6H-SiC (0001) substrates heated to 600 \ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}C in an ultrahigh-vacuum STM system. When the substrates are annealed to 800--1000 \ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}C, the formation of islands is observed by STM. The islands were \ensuremath{\sim}0.3 \ensuremath{\mu}m in diameter, \ensuremath{\sim}30 nm high, and separated by 5 \ensuremath{\mu}m from each other, with an exceptionally flat top with a peculiar ``stitched'' surface structure. A second type of island, \ensuremath{\sim}1.5 \ensuremath{\mu}m in diameter, \ensuremath{\sim}10 nm high, and separated by \ensuremath{\sim}10 \ensuremath{\mu}m from each other, was observed by AFM and SEM. Microspot AES showed that the first islands are composed of Ni and C, while the second islands are composed of Ni, C, and Si. AES line shape studies showed that the C in both types of islands is graphitically bound. AES line shape analysis of the carbon in the substrate (SiC) verified carbidic binding. From comparisons to the literature, we believe that the first islands are a new type of GIC. An indexing of Ni on the top graphite sheets is presented for each anneal temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».