Does the quantity and timing of fresh water flowing into a dry tropical estuary affect year-class strength of barramundi (Lates calcarifer)?
Notice bibliographique
Résumé
The influence of fresh water flowing into estuaries on biological processes, such as recruitment of juvenile fish, is poorly understood, but important if freshwater resources are to be managed sustainably. Typically, lagged correlations between freshwater flows and fisheries production (i.e. catch) are used to support speculation that flows affect the survival of fish (and thus year-class strength) during their first year of life. The present study compares the relative strength of year classes in an estuarine fish population with two indices of fresh water flowing into the estuary, river flow and coastal rainfall. Year-class strength was estimated from a subset of the age structure of commercially caught adult barramundi (Lates calcarifer), which were sampled at seafood processors for three consecutive years. Strong and coherent fluctuations in year-class strength were observed. Positive correlations were found between the abundance of year classes (accounting for age) and quantity of fresh water flowing into the estuary during spring and summer, when barramundi spawn and young-of-the-year recruit to nursery habitats. Regression analysis was used to explore the relationships between year-class strength and environmental variables. A possible, but unproven, causal mechanism for the relationship is that the quantity of fresh water flowing into the estuary during spring and summer influences the survival of early life-history stages of barramundi (i.e. juvenile recruitment) by altering accessibility, productivity and or carrying capacity of nursery habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».