Montreal Archive of Sleep Studies: an open‐access resource for instrument benchmarking and exploratory research
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Manual processing of sleep recordings is extremely time-consuming. Efforts to automate this process have shown promising results, but automatic systems are generally evaluated on private databases, not allowing accurate cross-validation with other systems. In lacking a common benchmark, the relative performances of different systems are not compared easily and advances are compromised. To address this fundamental methodological impediment to sleep study, we propose an open-access database of polysomnographic biosignals. To build this database, whole-night recordings from 200 participants [97 males (aged 42.9 ± 19.8 years) and 103 females (aged 38.3 ± 18.9 years); age range: 18-76 years] were pooled from eight different research protocols performed in three different hospital-based sleep laboratories. All recordings feature a sampling frequency of 256 Hz and an electroencephalography (EEG) montage of 4-20 channels plus standard electro-oculography (EOG), electromyography (EMG), electrocardiography (ECG) and respiratory signals. Access to the database can be obtained through the Montreal Archive of Sleep Studies (MASS) website (http://www.ceams-carsm.ca/en/MASS), and requires only affiliation with a research institution and prior approval by the applicant's local ethical review board. Providing the research community with access to this free and open sleep database is expected to facilitate the development and cross-validation of sleep analysis automation systems. It is also expected that such a shared resource will be a catalyst for cross-centre collaborations on difficult topics such as improving inter-rater agreement on sleep stage scoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle