Impacts of Waves and Sea Spray on Midlatitude Storm Structure and Intensity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A coupled atmosphere–wave–sea spray model system is used to evaluate the combined impacts of spray evaporation and wave drag on midlatitude storms. The focus of this paper is on the role of air–sea fluxes on storm intensity and development, and related impacts on the structure of the atmospheric boundary layer. The composite model system consists of the Canadian Mesoscale Compressible Community atmospheric model coupled to the operational wave model WAVEWATCH III, and a recent bulk parameterization for heat fluxes due to sea spray. The case studies are extratropical Hurricane Earl (in 1998) and two intense winter storms from 2000 and 2002, hereafter denoted “superbomb” and “bomb,” respectively. The results show that sea spray tends to intensify storms, whereas wave-related drag tends to weaken storms. The mechanisms by which spray and wave-related drag can influence storm intensity are quite different. When wind speeds are high and sea surface temperatures warm, spray can significantly increase the surface heat fluxes. By comparison, momentum fluxes related to wave drag are important over regions of the storm where young, newly generated waves are prevalent, for example during the rapid development phase of the storm. These momentum fluxes decrease in areas where the storm waves reach maturity. The collective influence of spray and waves on storm intensity depends on their occurrence in the early stages of a storm’s rapid intensification phase, and their spatial distribution with respect to the storm center. Moreover, for the case of the superbomb, a potential vorticity framework is used to show the relative importance of these surface flux impacts compared with baroclinic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle