MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983257203 · doi:10.1175/mwr3191.1

Impacts of Waves and Sea Spray on Midlatitude Storm Structure and Intensity

2006· article· en· W1983257203 sur OpenAlexaffabout
Weiqing Zhang, William Perrie, Weibiao Li

Notice bibliographique

RevueMonthly Weather Review · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStormExtratropical cycloneMiddle latitudesAtmospheric sciencesWinter stormSea sprayEnvironmental scienceWave dragClimatologyMesoscale meteorologyIntensity (physics)MeteorologyGeologyDragDrag coefficientPhysicsAerosolMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A coupled atmosphere–wave–sea spray model system is used to evaluate the combined impacts of spray evaporation and wave drag on midlatitude storms. The focus of this paper is on the role of air–sea fluxes on storm intensity and development, and related impacts on the structure of the atmospheric boundary layer. The composite model system consists of the Canadian Mesoscale Compressible Community atmospheric model coupled to the operational wave model WAVEWATCH III, and a recent bulk parameterization for heat fluxes due to sea spray. The case studies are extratropical Hurricane Earl (in 1998) and two intense winter storms from 2000 and 2002, hereafter denoted “superbomb” and “bomb,” respectively. The results show that sea spray tends to intensify storms, whereas wave-related drag tends to weaken storms. The mechanisms by which spray and wave-related drag can influence storm intensity are quite different. When wind speeds are high and sea surface temperatures warm, spray can significantly increase the surface heat fluxes. By comparison, momentum fluxes related to wave drag are important over regions of the storm where young, newly generated waves are prevalent, for example during the rapid development phase of the storm. These momentum fluxes decrease in areas where the storm waves reach maturity. The collective influence of spray and waves on storm intensity depends on their occurrence in the early stages of a storm’s rapid intensification phase, and their spatial distribution with respect to the storm center. Moreover, for the case of the superbomb, a potential vorticity framework is used to show the relative importance of these surface flux impacts compared with baroclinic processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Weather ReviewMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207