Cultural Eutrophication Trends in Three Southeastern Ontario Lakes: A Paleolimnological Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Three southeastern Ontario lakes have responded differently to human disturbances in their catchments over the past 150 years. Catchments of Round and Long lakes were once subjected to deforestation and apatite mining but currently have no local watershed disturbances. Meanwhile, Hambly Lake has been surrounded by residences since the 1950s. Subfossil chironomid head capsules and diatom valves were identified and enumerated in sediment cores from Hambly and Round lakes, and diatom remains were analyzed from Long Lake sediments. Quantitative reconstructions for chironomid-inferred average hypolimnetic dissolved oxygen (CIDO) and diatom inferred total phosphorus (DITP) were performed. Paleolimnological data indicated that Round Lake was subject to considerable human impacts in the late-1800s, with a dramatic shift from oligotrophic to mesotrophic and eutrophic diatom taxa and the onset of hypolimnetic anoxia. In the past 60 years (ca. 1945-present), Round Lake reverted to pre-anthropogenic settlement conditions in response to the cessation of human activities in the catchment. Long Lake microfossils revealed similar trends to those recorded in Round Lake, probably due to a similar disturbance history and its close geographic proximity. In contrast to the other two study sites, Hambly Lake was naturally mesotrophic prior to human settlement, and despite the development of numerous cottages and residences in the catchment, only minor shifts to slightly more eutrophic chironomid and diatom assemblages occurred. Higher nutrients and hypolimnetic anoxia appear to be natural conditions, and consequently little additional change occurred after the arrival of European settlers. This study illustrates the importance of obtaining long-term data for identifying background limnological conditions when assessing impacts and developing management plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».