MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983271567 · doi:10.1139/p02-079

Dielectronic recombination-rate coefficients to excited states of Be-like oxygen and dielectronic satellite lines

2002· article· en· W1983271567 sur OpenAlexvenueno aff
I. Murakami, M. S. Safronova, T. Kato

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAutoionizationAtomic physicsExcited statePrincipal quantum numberPerturbation theory (quantum mechanics)RecombinationRecombination rateElectronQuantum numberSpontaneous emissionQuantumPhotoionizationIonQuantum mechanicsIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We calculate energy levels, radiative transition probabilities, and autoionization rates for Be-like oxygen (O4+) including 1s2 2lnl' (n = 2–8, l [Formula: see text] n – 1) and 1s23l' nl (n = 3–6, l [Formula: see text] n – 1) states by the multiconfigurational Hartree–Fock method (Cowan code) and the perturbation theory Z-expansion method (MZ code). The state selective dielectronic recombination-rate coefficients to excited states of Be-like oxygen are obtained, which are useful for modeling O V spectral lines in a recombining plasma. Configuration mixing plays an important role for the principal quantum number, n, distribution of the dielectronic recombination-rate coefficients for 2snl (n [Formula: see text] 5) levels at low electron temperature. The orbital angular momentum quantum number, l, distribution of the rate coefficients shows a peak at l = 4. The total dielectronic recombination-rate coefficient is derived as a function of electron temperature. The dielectronic satellite lines are also obtained. PACS Nos.: 34.80Lx, 32.80Dz, 32.30Jc, 31.10+z

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207