Characterization of the <i>phd-doc</i> and <i>ccd</i> Toxin-Antitoxin Cassettes from Vibrio Superintegrons
Notice bibliographique
Résumé
Toxin-antitoxin (TA) systems have been reported in the genomes of most bacterial species, and their role when located on the chromosome is still debated. TA systems are particularly abundant in the massive cassette arrays associated with chromosomal superintegrons (SI). Here, we describe the characterization of two superintegron cassettes encoding putative TA systems. The first is the phd-doc(SI) system identified in Vibrio cholerae N16961. We determined its distribution in 36 V. cholerae strains and among five V. metschnikovii strains. We show that this cassette, which is in position 72 of the V. cholerae N16961 cassette array, is functional, carries its own promoter, and is expressed from this location. Interestingly, the phd-doc(SI) system is unable to control its own expression, most likely due to the absence of any DNA-binding domain on the antitoxin. In addition, this SI system is able to cross talk with the canonical P1 phage system. The second cassette that we characterized is the ccd(Vfi) cassette found in the V. fischeri superintegron. We demonstrate that CcdB(Vfi) targets DNA-gyrase, as the canonical CcB(F) toxin, and that ccd(Vfi) regulates its expression in a fashion similar to the ccd(F) operon of the conjugative plasmid F. We also establish that this cassette is functional and expressed in its chromosomal context in V. fischeri CIP 103206T. We tested its functional interactions with the ccdAB(F) system and found that CcdA(Vfi) is specific for its associated CcdB(Vfi) and cannot prevent CcdB(F) toxicity. Based on these results, we discuss the possible biological functions of these TA systems in superintegrons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».