MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983279085 · doi:10.1016/j.cjca.2014.10.022

The 2014 Canadian Cardiovascular Society Heart Failure Management Guidelines Focus Update: Anemia, Biomarkers, and Recent Therapeutic Trial Implications

2014· article· en· W1983279085 sur OpenAlexaffvenueabout
Gordon W. Moe, Justin A. Ezekowitz, Eileen O’Meara, Serge Lepage, Jonathan G. Howlett, Abdul Al‐Hesayen, George Heckman, Howard Abrams, Anique Ducharme, E. Estrella-Holder, Adam Grzeslo, Karen Harkness, Sheri L. Koshman, Michael McDonald, Robert S. McKelvie, Miroslaw Rajda, Vivek Rao, Elizabeth Swiggum, Sean Virani, Shelley Zieroth, J. Malcolm O. Arnold, Tom Ashton, Michel D’Astous, Michael Chan, Sabe De, Paul Dorian, Nadia Giannetti, Haissam Haddad, Debra Isaac, Simon Kouz, Marie-Hélène Leblanc, Peter Liu, Heather J. Ross, Bruce Sussex, Michel White

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensUniversité LavalCegep regional de LanaudiereMcGill UniversityMontreal Heart InstituteCape Breton Regional HospitalMcMaster UniversityDalhousie UniversityHamilton Health SciencesSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science CentreSt. Boniface HospitalWestern UniversityOttawa Heart InstituteRoyal Jubilee HospitalUniversity of CalgaryQueen Elizabeth II Health Sciences CentreUniversity of AlbertaUniversity Health NetworkJoseph Brant HospitalUniversity of British ColumbiaSt. John’s Health Sciences CentreCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de MonctonUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care medicineHeart failureAnemiaCanadian Cardiovascular SocietyFocus (optics)Internal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207