Oral 6-mercaptopurine versus oral 6-thioguanine and veno-occlusive disease in children with standard-risk acute lymphoblastic leukemia: report of the Children's Oncology Group CCG-1952 clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
The Children's Cancer Group 1952 (CCG-1952) clinical trial studied the substitution of oral 6-thioguanine (TG) for 6-mercaptopurine (MP) and triple intrathecal therapy (ITT) for intrathecal methotrexate (IT-MTX) in the treatment of standard-risk acute lymphoblastic leukemia. After remission induction, 2027 patients were randomized to receive MP (n = 1010) or TG (n = 1017) and IT-MTX (n = 1018) or ITT (n = 1009). The results of the thiopurine comparison are as follows. The estimated 7-year event-free survival (EFS) for subjects randomized to TG was 84.1% (+/- 1.8%) and to MP was 79.0% (+/- 2.1%; P = .004 log rank), although overall survival was 91.9% (+/- 1.4%) and 91.2% (+/- 1.5%), respectively (P = .6 log rank). The TG starting dose was reduced from 60 to 50 mg/m(2) per day after recognition of hepatic veno-occlusive disease (VOD). A total of 257 patients on TG (25%) developed VOD or disproportionate thrombocytopenia and switched to MP. Once portal hypertension occurred, all subjects on TG were changed to MP. The benefit of randomization to TG over MP, as measured by EFS, was evident primarily in boys who began TG at 60 mg/m(2) (relative hazard rate [RHR] 0.65, P = .002). The toxicities of TG preclude its protracted use as given in this study. This study is registered at http://clinicaltrials.gov as NCT00002744.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».