Effect of Long-Term Homocysteine Reduction with B Vitamins on Arterial Wall Inflammation Assessed by Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography: A Randomised Double-Blind, Placebo-Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Homocysteine may promote atherosclerosis by exacerbating inflammatory processes within the arterial wall. B-vitamin supplements reduce total plasma homocysteine concentrations (tHcy), but it is not known whether the treatment also reduces arterial wall inflammation. We used (18)F-fluorodeoxygluose positron emission tomography ((18)F-FDG PET) to investigate whether long-term homocysteine-lowering treatment alters arterial wall inflammation in patients with a history of ischemic stroke. METHODS: 30 stroke patients were randomly assigned to B-vitamin therapy (folic acid 2 mg, vitamin B(6) 25 mg and vitamin B(12) 0.5 mg) or placebo in a double-blind clinical trial. After a mean treatment period of 4.0 +/- 0.7 years, all subjects had tHcy, carotid intima-medial thickness (CIMT) and flow-mediated dilation (FMD) of the brachial artery measured and underwent an (18)F-FDG PET scan. Standardised uptake values (SUV) were measured at six sites in the carotid, femoral and aortic arteries. Areas of locally increased tracer uptake in the arterial wall ('hot spots') were also identified and counted. RESULTS: Long-term B-vitamin treatment significantly reduced tHcy compared with placebo (8.4 micromol/l, 95% confidence interval, CI, 7.2-9.6 vs. 11.6 micromol/l, 95% CI 10.0-13.4, p = 0.002). The treatment did not affect mean arterial SUV (2.0 +/- 0.3 vitamins vs. 2.1 +/- 0.3 placebo, p = 0.65) or the number of hot spots (n = 1.1 +/- 1.0 vitamins vs. n = 1.2 +/- 1.0 placebo, p = 0.65). There was no significant correlation between mean arterial SUV and CIMT or FMD. CONCLUSIONS: These results suggest that a long-term Hcy reduction with B vitamins does not affect arterial wall inflammation assessed by (18)F-FDG PET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».