Simulation of reinforcement-corrosion-induced crack propagation in concrete by acoustic emission technique and boundary element method analysis
Notice bibliographique
Résumé
Corrosion of reinforcement is one of the major causes of deterioration in reinforced concrete structures. Various crack patterns are nucleated around reinforcement in concrete due to expansion of corrosion products. Crack kinematics of locations, types, and orientations are quantitatively determined by the acoustic emission (AE) – simplified Green’s functions for moment tensor analysis (SiGMA) procedure in association with laboratory tests conducted on concrete specimens simulating corrosion-induced damage. These kinematic outcomes are obtained as three-dimensional (3-D) locations and vectors, and are thus visualized in 3-D by using virtual reality modeling language (VRML). Numerical analysis is conducted by the boundary element method (BEM) based on the concept of linear elastic fracture mechanics (LEFM) to clarify the mechanisms of corrosion-induced crack extension. Relationships between dimensionless stress intensity factors and cracking types are studied by BEM. Contributions of mode I and mode II failures are dependent on the cracking types. It is found that the process of crack propagation due to corrosion of reinforcement in concrete is mostly a mode I fracture with mixed-mode and, in a few cases, mode II fracture.Key words: acoustic emission, moment tensor, corrosion cracking, stress intensity factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».