MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983336130 · doi:10.1063/1.2106023

Magnetic coupling between Cr atoms doped at bulk and surface sites of ZnO

2005· article· en· W1983336130 sur OpenAlexaff
Qian Wang, Qiang Sun, Puru Jena, Yoshiyuki Kawazoe

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerromagnetismAntiferromagnetismDensity functional theoryMaterials scienceCluster (spacecraft)DopingCoupling (piping)Condensed matter physicsCrystallographyChemistryComputational chemistryMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contrary to theoretical prediction that Cr-doped bulk ZnO is ferromagnetic, recent experiments on Cr-doped ZnO thin film reveal the coupling to be antiferromagnetic. Using first-principles calculations based on gradient corrected density functional theory, we show that a possible origin of this disagreement may be associated with the site preference of Cr. In bulk, when Cr substitutes Zn, bond contraction occurs and Cr atoms prefer to cluster around O atoms. The ferromagnetic coupling among Cr atoms is driven by Cr 3d and O 2p exchange interactions as in Cr2O cluster. However, when Cr atoms replace Zn on the surface, due to the different bonding environment, bonds expand preventing Cr atoms from clustering around O atoms. Consequently, the coupling between Cr atoms becomes antiferromagnetic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207