MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1983367541 · doi:10.1063/1.3357381

Structural morphology and Mn distribution in annealed InP coimplanted with P and Mn

2010· article· en· W1983367541 sur OpenAlexaff
I. G. Bucsa, R. W. Cochrane, S. Roorda

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensUniversité de MontréalRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnealing (glass)Materials scienceTransmission electron microscopyCrystalliteRutherford backscattering spectrometryAnalytical Chemistry (journal)EpitaxySecondary ion mass spectrometryParamagnetismIonCrystallographyChemistryThin filmCondensed matter physicsNanotechnologyLayer (electronics)Metallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the structural, chemical, and magnetic properties of InP following coimplantation with high energy P and Mn ions to fluences in excess of 1016 cm−2 and subsequent annealing above 600 °C. Rutherford backscattering spectrometry, x-ray diffraction, secondary ion mass spectrometer, and transmission electron microscopy measurements reveal that rapid thermal annealing causes only a partial epitaxial recrystallization of the layer amorphized by the implantations; the remaining region up to the surface crystallizes incoherently but retains most of the implanted Mn. Magnetic measurements demonstrate that fully three quarters of the Mn has been incorporated into MnP nanoparticles embedded into this polycrystalline InP region. The remaining Mn is most probably incorporated into the InP lattice but gives only a paramagnetic response that can be described by a simple Brillouin function at temperatures down to 5 K.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207